不想後制 【沒有D300的日子 三】

其實我也很討厭後製，
因為費時用神，執完的相可能仲差過未執。

              

上回談及轉用D300後覺得色彩好淡，
顏色有點灰，

上網找找，又請教癡叻，有少少結論
1. 睇癡叻的相，D40時好鮮明，D300時顏色一樣咁靚，但相片的細節部份更多。
2. 聽說D300的設定contrast和色彩較淡，預留較多空間作後製。


為了對付淡色，改用"鮮艷"和後來的"風景"模式拍照，因為contrast和色彩設定提高了，顏色鮮明了。

這種設定在陰天時還不錯，
但在大陽光，光暗差別大，影花花時就發覺唔夠用。
尤其是數碼機處理紅色的動態較弱，
和高反差(contrast)的設定下
光位和紅色很容易過曝，變成一pat pat。

最後，都係學癡叻的方法，
影番standard mode，
跟住調教光暗，反差和顏色飽和度。
發覺D300有較大的寛容度去處理相片。


有些人覺得後制好假，
不過，每一部相機都是已預設一個後製模式，
每一個機種的standard Mode的contrast, saturation也不同。就如D40和D300的standard mode不一樣。Canon也走唔甩。

而Canon/Nikon在相機內預設了不少後製，
- noise reduction
- 鏡頭變型distortion
- 四角邊緣失光
- 紫邊
- d-lighting/shadow

隨著IMAGE processing的能力增強，
往後的相機在後制功能上更強，
對鏡頭的要求也可能減低(e.g. 變形/失光)

我做得最多後製是
- 剪裁
- 拉水平
- 加/減光/補光
- 調教WB

適當後制是去幫你表達照片故事。

#1 賽里木湖上的月亮
原相

後制 (CROP)

#2 上高地
原相

後制 (白平衡WB)

#3 阿爾先溝
原相

後制 (減光/補光)

為了方便後制，我通常影RAW。
在D300影RAW的便利是
1) 調白平衡WB
2) D300可以CAPTURE的細節比相中看到更多，
如果原相OVER/UNDER在1.5級內，
通常推光暗仍可把細節帶出來，
如圖組3&4

#4 東涌油庫
原相 (通常我會DELETE)

後制

如果相機和鏡頭CAPTURE唔到想要內容和色彩，
執相也幫不到多少。
所以構圖和曝光是走不了基本功。

有前輩說影相時已要思考怎樣晒相，
怎樣去表現灰階或色彩。
我仍然在摸索中。
影相時留意不同鏡頭解像力，
發色，過度層次和氣氛。
在後制時，
便去保留現場色彩和相片中漸變層次。

最後， 我比較喜歡用"標準"Mode拍照，
並不是標準Mode有過人之處
而是方便比較同一場景拍攝的方法，
和鏡頭的表現。


<<以上是我個人影相後制經驗，
局限於個人經驗，
沒有對或錯
後制理解也會隨時間改變
歡迎討論，路過也無妨!>>